한국 법원, 군대 내 동성 간 성관계 금지 지지, LGBTQ 커뮤니티의 후퇴

한국의 헌법재판소는 전투 준비태세에 대한 위협을 이유로 군대 내 동성 관계를 금지하는 법률을 지지했으며, 이는 현지 LGBTQ 커뮤니티가 실망스러운 후퇴라고 비난했다.

목요일 5 대 4 판결에서 법원은 군 복무 중 "항문 성교" 또는 "기타 음란 행위"를 금지하고 최대 2년의 징역형을 처벌할 수 있는 군사 형법 조항을 위헌으로 선언하지 않았습니다.

이 법이 동성 관계를 명시적으로 언급하고 있지는 않지만, 이것이 실제로 일반적으로 이해되는 방식이며, 이 법은 차별적이라고 생각하는 LGBTQ 활동가들에 의해 오랫동안 반대되어 왔다.

과거에 이 법은 비평가들이 "게이 마녀사냥"이라고 부르는 수십 명을 체포하는 데 사용되었다.

법원은 목요일 판결문에서 병사들 간의 동성애를 허용하는 것은 군대의 규율을 위태롭게 하고 잠재적으로 위계질서를 뒤엎을 것이라고 밝혔다.

그러면서 "성행위가 합의에 의한 것이라 하더라도 (근무 중에) 저지르면 국군의 전투력 유지에 심각한 해를 끼칠 위험이 있다"고 덧붙였다.

그러나 반대 의견을 낸 판사 4명은 해당 조항의 표현이 "추상적이고 모호하다"고 결론을 내렸고, 그 중 3명은 "군 규율"이라는 명목으로 개인의 성적 지향을 제한하는 것에 대해 경고했다.

이 법이 동성 군인 사이에서만 "음란한 행위"를 금지하는지, 아니면 남성과 여성 군인 사이에서도 금지하는지는 "불분명"하다고 그들은 덧붙였다.

​

​

'비참한 좌절'

활동가 단체인 '성적 소수자 차별에 반대하는 무지개 행동'(Rainbow Action Against Sexual-Minority Discrimination)은 이번 판결이 실망스럽다며 법원이 소수자의 권리를 보호하지 못했다고 비판했다.

그러나 이 단체는 동성 커플 간의 성행위를 비정상으로 간주하지 말라고 경고한 반대 의견을 낸 판사들의 발언에 고무되었다고 말했다.

반대 의견을 낸 판사들은 동성 군인의 합의에 의한 성행위와 이성애 군인의 합의에 의한 성행위를 구별할 "이유가 없다"고 말했다.

이 단체는 "이는 군 형법의 음란 행위 조항이 성적 소수자에 대한 차별임을 명백히 부각시키는 것"이라고 강조했다.

국제앰네스티의 장보람 동아시아 조사관은 "한국군 내 합의에 의한 동성 성행위를 범죄화하는 것을 계속 지지하는 것은 한국의 평등을 위한 수십 년간의 투쟁에 비참한 후퇴를 초래한다"고 말했다.

연구원은 이번 판결이 한국에서 성소수자들이 직면하고 있는 광범위한 편견과 더 큰 평등을 촉구함으로써 그들을 보호하기 위한 정부의 조치가 부족하다는 것을 강조했다고 말했다.

18세에서 28세 사이의 거의 모든 건강한 남성에게 의무 병역이 부과되는 한국은 세계에서 가장 큰 현역 군대 중 하나를 보유하고 있습니다.

한국 법원에 회부된 몇 안 되는 사건 중 하나인 이 사건은 지방법원이 "그 밖의 음란한 행위"라는 모호한 문구에 대해 헌법소원을 제기할 여지가 있다고 판단한 후 헌법재판소에 회부되었다.

​

​

변화에 대한 저항

한국은 동성 결혼을 법적으로 인정하지 않지만, 활동가들은 최근 몇 년 동안 LGBTQ 권리에 진전이 있었다고 말한다.

지난 2월, 법원은 동등한 의료 혜택을 요구하는 동성 커플에게 유리한 판결을 내렸다. 지지자들과 활동가들은 이 판결을 그러한 부부들의 법적 권리를 처음으로 인정한 것으로 환영했다.

원고인 소성욱 씨는 정부 산하 국민건강보험공단이 남성 배우자의 '배우자 부양가족'임에도 불구하고 보험료를 부과하기 시작하자 법적 대응에 나섰다.

그러나 최근 몇 달 동안 기독교와 보수 단체들의 저항이 급증했다.

지난 5월, 한국에서 가장 큰 LGBTQ 프라이드 축제인 서울퀴어문화축제는 기독교 청소년 콘서트에 대신 사용되던 연례 공연장에서 운영 허가를 받지 못했다.

한 달 뒤 대구에서는 대구 퀴어문화축제 반대 시위 도중 시장이 이끄는 지역 공무원들이 경찰과 충돌하면서 난투극이 벌어졌다.

기독교 단체 등 반대 단체들은 홍준표 시장이 "청소년들에게 잘못된 성문화를 심어준다"고 비판한 이 축제에 대한 법원의 금지 명령을 받아내려고 시도했으나 실패했다.